Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3164 K.2015/32707

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

.. plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, bu aracın müsaderesine ilişkin hüküm inceleme dışında tutulmuştur.

Sanığın suçla ilgisini açıkladığı M.. Ç.. hakkında yapılan suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturma sonucu araştırılmadan sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığa verilen gün adli para cezası TL cinsinden paraya çevrilirken bir gün karşılığı miktarın taktiri sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası yerine TCK'nın 52. maddesinin 1. fıkrası olarak gösterilmesi,

2-Uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilirken TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, 1. fıkrası ile uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan ''TCK.nun 52/1 maddesi'' ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ''TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası” ibaresinin yazılması