Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3203 K.2019/3538

2- Taksirle yaralamaya neden olma Hüküm : Beraat (Her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Mağdur vekillerinin sanıklar hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Katılanların yediği pastanın miktarının az olması ve numunenin steril koşullarda alınmaması nedeniyle analizinin yapılması mümkün olmadığından bir başka pastadan örnek alınarak yapılan analiz sonucunda E. coli saptanmış olması karşısında, katılanların bu suçtan doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmadığından, yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,

B) Sanıklar hakkında taksirle yaralamaya neden olma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:

Katılanların yediği pastanın miktarının az olması ve numunenin steril koşullarda alınmaması, numune alınan pastanın mağdurlar tarafından tüketilen pastadan değil satış yerindeki başka pastadan alınmış olması nedeniyle mağdurların yediği pastanın analizinin yapılması mümkün olmadığından ve İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan 11.02.2013 tarihli bilirkişi raporunda; mağdurların yaşadığı besin zehirlenmesinin “yenildiği iddia olunan yaş pastadan” kaynaklanmış olabileceği gibi beraberinde tüketilen diğer içecek ve gıdalardan da kaynaklanabileceği, bu nedenle tıbben ayrım yapılmasının mümkün olmadığının belirtildiği dikkate alınarak, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,