Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3297 K.2014/5170

b) Müsadere

Dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanıklar ... ve ... haklarındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

Hükümlerin sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanıkların tutuklu bulundukları ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdikleri 28.11.2012 tarihli dilekçeleri ve 14.12.2012 tarihinde tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu görevlilerine beyanda bulunarak temyiz isteklerinden vazgeçmeleri nedeniyle, bu sanıklar hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, yasal süreden sonra olması ve hükmolunan cezasının süresi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1 .

fıkrası ile CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve ...'ın müdafileri ile sanıklar ...., ....,... ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreye göre sanıklar ..., ... ve ...''ın salıverilme isteklerinin reddine,

C- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanıkların telefon konuşmalarında bahsettikleri maddelerin ele geçirilmemiş olması nedeniyle uyuşturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul edilemeyecekleri gibi diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerine ya da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine hükmolunması,

Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

D- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulun mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, yasal süreden sonra olması ve hükmolunan cezasının süresi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1 fıkrası ile CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği evin adresinin kolluk görevlilerince bilinmediği aşamada, ... isimli işyerinde bulunan anahtarın .... sayılı adrese ait olduğunu beyan etmesi üzerine, belirtilen adreste yapılan arama sonucu suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi ve diğer sanıklar ... ile ...'nın bu adreste yakalanmasını sağladığı anlaşıldığından, açıklamalarıyla kendi suçunun ve diğer sanıkların suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklu kalınan süreye göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,

E- Kazanç müsaderesine ilişkin ek kararın incelenmesi: ... ve ... 'ın müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müsadere hükümlerinin ONANMASINA,