Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3317 K.2014/4879

b) Mustafa hakkında bozma

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmedilen hapis cezasının süresine ve süresinden sonra duruşma istemine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Mahkemece sanık ... hakkında sanık ... hakkındaki beyanından sonradan dönmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmiş ise de, esrarın ele geçirildiği aracın sanık ... adına kayıtlı olması, sanık ... adına kayıtlı telefon numarasından olay günü saat 22:28 sıralarında suç yerine yakın yerde ve olay gününden sonra ...'da çeşitli yerlerde sinyal alınması, ayrıca sanık ...'in de savunmasında ...'ten çıkmadığını savunması karşısında Mahkemenin sonuç itibarıyla... hakkında etkin pişmanlık hükümlerini uygulamamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,