Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3388 K.2014/9030

b) Resen (sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden) hükümler için onama b) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler için bozma

Temyiz incelemesi, sanık ... ile duruşmalı inceleme isteği olmayan ancak talebi üzerine müdafileri resen duruşmaya alınan sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Sanık ... hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken hapis cezasının 9 yıl yerine 7 yıl 6 ay, buna bağlı olarak da TCK'nın 62. maddesi ile sonuç cezanın 6 yıl 3 ay olarak eksik belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle sanıklar ... ve ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS'ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 29.09.2013 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediği kesin olarak belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA,

C) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:

Sanığın suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ya da diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, içeriği tam olarak belli olmayan, maddi bulgularla da desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA,

25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTATANAĞI

25.09.2014 tarihinde saat:16.00'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nin katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda, sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ... Sakarya'nın yüzüne karşı 25.09.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.