Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3402 K.2014/3524

Yüksek Adalet Bakanlığı’..., kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Gaziantep ...Sulh Ceza Mahkemesi'... ......2008 tarihinde 2008/... esas... 2008/... karar sayı ... verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’... ......2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece sanığın ...'... .../1... 62. maddeleri gereğince... ...hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun... 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine... 3 ... denetim süresi belirlenmesine hükmolunmuştur.

Kanun yararına bozma talebi... ihbar yazısında...Dosya kapsamına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu kabul edilen sanık hakkındaki yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’... .... maddesinin ...2... ...fıkraları uyarınca somut olay değerlendirilerek, yasal gerekçesi gösterilmek suretiyle anılan fıkralardan biri seçilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği, somut olayda mahkemesince tedavi... denetimli serbestlik tedbirine karar verilmemesinin gerekçesi olarak sanığın tedaviye ihtiyacı olmadığı yönündeki beyanı gösterildiği,

...beyana istinaden mahkemesince sanık hakkında tedavi... denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmediği, rehber atanmasına gerek görülmediği... doğrudan hapis cezası verilerek ertelenmeye karar verildiği, ...yönde ... gerekçe ... sanığın tedaviye ihtiyacı olmadığı şeklinde lehe değerlendirme yapılırken netice itibari ... sanığın aleyhine olacak şekilde hüküm verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun.../...2013 tarihli...

2013/...-... sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere 5237 sayılı Kanun... .... maddesinin.........fıkraları uyarınca tedavi... denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi için yasal, geçerli... yeterli ... gerekçe gösterilmesi gerektiği cihetle sanığın tedaviye ihtiyacı olmadığı yönündeki beyanı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde sanığın aleyhine karar verilmesinde isabet görülmemiştir...denilerek, belirtilen hükmün bozulması istenmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun.......2013 tarih... 2013/...-... sayılı, aynı tarih 2012/1536 esas, 2013/... karar sayılı... ......2013 tarih... 2013/...-... sayılı kararlarında... belirtildiği üzere, hükümden önce.......2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun... değişik 5237 sayılı Türk Ceza...Kanunu'... .... maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı...madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre doğrudan hapis cezasına hükmolunabileceği gibi, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye... denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği... ...altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ... birlikte ikinci fıkradaki tedaviye... denetimli serbestlik tedbirine hükmedilebileceği öngörülmüştür.

5560 sayılı Kanun... değişik ...'... .... maddesinin ...fıkrasındaki...karar verebilir.........fıkrasının ...cümlesindeki...tâbi tutulabilir...ibareleri dikkate alındığında, sanık hakkında tedaviye... denetimli serbestlik tedbirine karar verme, zorunlu olmaktan çıkarılarak hakimin takdirine bırakılmıştır.

Uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında; belirtilen... seçenekten biri uygulanırken, yasal... yeterli gerekçe gösterilmesi, gerekçenin somut olgulara... sanığın davranışlarına dayanması gerekmektedir.

Mahkemece belirtilen... seçenekten biri uygulanırken gerekçe gösterilmiş ... gösterilen gerekçenin yerinde olup olmadığı olağan yasa yolu incelemesinde denetlenebilir ... de, olağanüstü ... yasa yolu olan kanun yararına bozma isteği üzerine denetlenemez. Ancak Mahkemece seçeneklerden biri tercih edilirken ... gerekçe gösterilmemiş ... ...durum kanun yararına bozma konusu yapılabilir.