Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3458 K.2014/12900

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteği bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümler temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.

A) Sanıklar ....., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar .... ile müdafileri, sanıklar ... ... ve ...'ün müdafileri, sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

C) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının, sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

D) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

a) Dosya kapsamına ve mahkemesince hüküm tarihinde tutulan tutanak içeriğine göre; sanık hakkında 19.12.2006 tarihli iddianame ile suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma ve örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kamu davası açıldığı, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.12.2006 tarih ve 2006/173 esas, 2006/377 karar sayılı kararı ile davanın İzmir 10 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/98 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

bu dosya üzerinden yapılan yargılama sırasında 21.02.2007 tarihli oturumun (1) numaralı ara kararı ile sanık hakkındaki davanın ayrılmasına karar verilerek davanın İzmir 10 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/87 esas sırasına kayıdedildiği ve mahkemenin 28.02.2007 tarih ve 2007/87 esas, 2007/40 karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı her iki suçtan beraatine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği; b) Temyiz incelemesine konu olayla ilgili olarak,

hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında sanık ismine yer verilmediği gibi gerekçeli kararın alt kısmına tutulan tutanak ile sanık hakkında kesinleşen beraat kararı bulunduğu gerekçesi ile kısa kararın sanık yönünden yok hükmünde olduğu kabul edilerek hüküm fıkrası ile ilgili bir işlem yapılmamasına karar verildiği,

Anlaşılmakla; aynı Mahkemenin 2007/87 esas ve 2007/40 karar sayılı dava dosyasının denetime elverişli şekilde dosya içine getirtilip, davanın suç konusu olayla ilgili olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

20.11.2014 tarihinde saat: 14.00'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yüzüne karşı 20.11.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.