Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4150 K.2014/13418

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre uyuşturucu maddenin net miktarının belli olmadığı ve sanığın atılı suçu iştirak halinde birlikte işledikleri anlaşılan kardeşi olan sanık ... hakkında, Dairemizce 02.04.2013 tarihinde 2009/3922 esas ve 2013/3030 karar sayılı kararla düzeltilerek onanan İstanbul 14. Ağır Ceza ( CMK. 250. maddesi ile görevli) Mahkemesi'nin 20.12.2006 tarih, 2002/259 esas ve 2006/302 karar sayılı dosyasında da net madde miktarının belirlenemediği, ancak suç konusu uyuşturucu maddenin eroin olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle sanık lehine uygulama yapılarak, suç tarihi itibariyle, 765 sayılı TCK'nın 19. maddesi gereğince temel adli para cezasının asgari hadden tayini gerektiği gözetilmeden, sanığa fazla para cezası tayini;

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; adli para cezasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine.