Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4194 K.2018/3684

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

21/11/2010, 15/11/2010, 30/11/2010, 24/01/2011, 25/01/2011 tarihlerinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının dosyada bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “27.10.2010, 02.11.2010,15.11.2010, 21.11.2010, 26.11.2010, 30.11.2010, 14.12.2010, 24.01.2011, 25.01.2011, 28.01.2011, 01.03.2011” yerine “ 13/10/2010, 21/11/2010, 27/10/2010, 28/01/2011” olarak gösterilmesi, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

18/04/2013 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 26/04/2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

C) Sanık ... Çalışkan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Sanığın 14.12.2010 tarihli eylemi sabit ise de; diğer sanık ... ile birlikte ikamet ettiği evde 28.01.2010 tarihinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, ayrıca diğer sanık ...’ın ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu aşamalarda beyan etmesi karşısında tek eylemi sabit olan sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle, fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,