Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/426 K.2014/2419

b) Sanıklar ... ve ... yönünden hükümlerin; onanması Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 03.06.2013 tarihli dilekçesindeki “dosyanın onaylanması” isteğinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Sanık ...'ın, tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan karar öncesi 03.05.2013 tarihinde, karar sonrası 30.05.2013 tarihinde mahkemeye hitaben gönderdiği dilekçelerinde; suç konusu olayın ihbar edeni olduğunu belirterek, Van İl Jandarma Komutanlığı'nda bu hususta görüştüğü ve isimlerini verdiği üç personelin olaya ilişkin bilgileri bulunduğunu söylediği, olayın aydınlatılmasına yardımcı olduğunu ve suçsuzluğunu gösterir bir yazı verilmesine ilişkin 20.06.2013 tarihli ... İl Jandarma Komutanlığı'na hitaben yazdığı dilekçesi üzerine, 25.01.2012 tarihli ihbar tutanağının düzenleyicilerinden olan ...'la yapılan telefon görüşmesine istinaden düzenlendiği anlaşılan ve “olayın muhbirinin ... isimli şahıs olduğuna” dair beyanı da içeren 08.07.2013 tarihli tutanak kapsamı dikkate alındığında;

1- 25.01.2012 tarihli ihbar tutanağında, “Açık kimlik bilgileri Van İl Jandarma Komutanlığı KOM Şube Müdürlüğü'nde saklı (X) muhbir tarafından, 25.01.2012 tarihinde saat 15:10'da KOM Şube Müdürlüğü'nde görevli J. Bçvş.... ... tarafından kullanılmakta olan ...... numaralı GSM hattı aranmak suretiyle ....” yapıldığı belirtilen ihbara ilişkin, olayda geçen (X) muhbirin kimlik bilgilerini de içerir tüm kayıtların onaylı birer suretinin getirtilmesi,

2- 25.01.2012 tarihli ihbar tutanağını düzenleyenlerden birisi olan, aynı zamanda 08.07.2013 tarihli tutanak içeriğinde beyanları bulunan ... ile gerektiğinde sanığın 03.05.2013 ve 30.05.2013 tarihli dilekçelerinde isimleri geçen ve olaydan bilgileri olduğunu söylediği diğer iki görevlinin araştırılarak tanık olarak dinlenmeleri,

Sonucuna göre; sanıklar ... ve ... hukuki durumularının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,