İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4410 K.2014/4486

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü Ö.. K.. hakkında İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 16.08.2013 tarihinde 2008/621 esas ve 2008/535 karar sayı ile, hükümlü M.. E.. hakkında İstanbul Anadolu…

Esas2014/4410Karar2014/4486Tarih9 Haziran 2014Okuma2 dk · 492 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2014/4410 E., 2014/4486 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Haziran 2014
Esas No
2014/4410
Karar No
2014/4486
Tebliğname No
KYB - 2014/172714
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

492 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü Ö.. K.. hakkında İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 16.08.2013 tarihinde 2008/621 esas ve 2008/535 karar sayı ile, hükümlü M.. E.. hakkında İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 12.09.2013 tarihinde 2008/621 esas ve 2008/535 karar sayı ile verilen kamu davasının düşmesine ve adli sicil kaydının silinmesine ilişkin ek kararların kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 12.05.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan;

a) Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 22.07.2008 tarihinde 2008/621 esas ve 2008/535 karar sayı ile verilen, hükümlüler Ö.. K.. ve M.. E..'ün TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, ayrıca aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına ilişkin hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği;

b) Hükümlülerin, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmesi üzerine, İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce hükümlü Ö.. K.. hakkında 16.08.2013 tarihinde 2008/621 esas ve 2008/535 karar sayı ile, hükümlü M.. E.. hakkında ise 12.09.2013 tarihinde 2008/621 esas ve 2008/535 karar sayı ile hükümlülerin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uydukları gerekçesiyle, TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca açılan kamu davalarının düşmesine, adli sicil kaydına işlenen ilamın infazının tamamlanması nedeniyle 5352 sayılı Kanun'un 9/1-a maddesi gereğince adli sicil kaydından silinmesine karar verildiği

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/7. maddesi uyarınca, sanıkların tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezaların infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığı'nca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden sanıkların tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle haklarındaki kamu davasının düşürülmesine ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu hükümlerine aykırı şekilde adli sicil kayıtlarının silinmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.08.2013 ve 12.09.2013 tarihli ek kararlarının bozulması istenmiştir.

İnfaza konu 22.07.2008 tarihli hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, 1. fıkradaki ceza ile birlikte 2. fıkradaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmiş olduğundan, hükümlülerin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaları nedeniyle cezalarının infaz edilmiş sayılacağı gözetilmeden, haklarındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi ve 5352 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca cezanın infazının tamamlanması durumunda, adli sicildeki bilgileri silme görevinin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne ait olduğu dikkate alınmadan,

infaz edilen hükme ilişkin adli sicildeki bilgilerin silinmesine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden. İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin hükümlü Ö.. K.. hakkındaki 16.08.2013 tarihli 2008/621 esas ve 2008/535 karar sayılı ek kararı ile aynı Mahkemenin hükümlü M..

SONUÇ / HÜKÜM

E.. hakkındaki 12.09.2013 tarihli 2008/621 esas ve 2008/535 karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/4410, K. 2014/4486, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2014/4410
Karar No
2014/4486
Tarih
9 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/4411 K.2014/7388
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4411 K.2014/13854
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4411 K.2014/10542
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4411 K.2014/13782
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/4411 K.2014/7719
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4411 K.2014/4496

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.