Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4455 K.2015/31216

b) Sanık ... hakkında; onama

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihinin gerekçeli karara ''01/12/2011'' yerine ''19/10/2011'' olarak yazılması Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:

Diğer sanık ... hakkındaki bozma gerekçesine göre gerekli araştırmalar yapılmadan sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, ayrıca sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince altıda bir oranında indirim yapılması sonucu hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:

Sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...'nin, araç içerisinde ele geçirilen suç konusu esrarı sanığın sattığına ilişkin soyut beyanı dışında delil bulunmadığı dikkate alınarak;

1- Adıyaman Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü Vücut İzi Geliştirme Laboratuvar Büro Amirliği'nce düzenlenen 01.12.2011 tarihli ekspertiz raporunda, suç konusu uyuşturucu maddelerin bulunduğu materyaller üzerinde 5 adet teşhise elverişli parmak izinin tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın huzurda alınacak parmak izleri ile materyallerden tespit edilen parmak izleri karşılaştırılarak, tespit edilen parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,

2- Sanık ...'ın üzerinden ele geçirilen ... numaralı hat ile sanık ...'ın olay tarihinde kullandığı anlaşılan [TELEFON] numaralı hattın suç tarihi ve öncesine ilişkin HTS kaydının getirtilmesi,

3- Sanık ... ile sanık ...'ın mümkünse yüzleştirilerek, mümkün olmadığı takdirde sanık ...'ın önden ve yandan çekilecek rötuşsuz fotoğrafları gösterilerek, olay tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık ...'tan alınıp alınmadığının sorulması,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,