Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4467 K.2016/302

2- Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık müdafiinin avukatlık ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesi:

05.07.2013 tarihinde tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 23.07.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B) Cumhuriyet savcısının beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi:

Şüphe üzerine durdurulan .... plaka sayılı araçta önleme araması kararına dayanılarak yapılan arama sonucu, aracın 2 ayrı yerinde toplam 214 adet Amfetamin içeren tabletlerin ele geçirildiği, sanık hakkında bu maddeleri satmak için bulundurduğu iddiasıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı, CMK'nın 225. maddesinin 2. fıkrasına göre fiili nitelendirme görevinin mahkemeye ait olduğu ve suçun niteliğinin değiştiği kanısına varıldığında aynı Kanun'un 226. maddesi de dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tek olan fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan beraat ve “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA,