Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4620 K.2014/8392

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ankara Jandarma Genel Komutanlığı'nda kalan suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 11. bölümünde yer alan “Nizip C. Başsavcılığı Adli emanetin 2013/1035 ve 2014/121 sırasında bulunan suça konu esrar maddelerinin ve diğer içeriklerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Ankara Jandarma Genel Komutanlığı'nda bulunan tanık numunelerin” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.