Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4723 K.2017/5450

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "31/12/2011" yerine "01/12/2012" olarak yazılması,

2- TCK’nın 188/3 ve 62. maddeleri gereğince tayin olunan 5 yıl hapis cezasının netice hapis cezası belirtilirken “5 yıl 10 ay” olarak yazılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

3- Yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi gerekirken "sanıktan tahsiline" karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "31/12/2011" olarak değiştirilmesi,

2- Hüküm fıkrasında yer alan "5 yıl 10 ay" ibaresinin "5 yıl" olarak değiştirilmesi,

3- Yargılama giderlerine ilişkin bölümde "sanıktan" ibaresinin "sanıklardan" olarak değiştirilmesi,