Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4753 K.2014/13033

Sanıklar Akan ve Hayati hakkında; Düzeltilerek onama

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar Jalıl ve Mehrdad hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi;

Hükümlerin temyiz edilmesinden sonra, sanıkların Maltepe 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 28/08/2013 tarihli dilekçelerinde “cezaya hiç itirazım olmadığından, müddetnamenin gönderilmesini istiyorum” şeklindeki beyanları, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanıklar Akan ve Hayati hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, sanığın kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili, bu maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisi”nden yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın .../...