Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/485 K.2014/1526

b) Sanıklar... ve ... hakkında: Tek suçtan mahkûmiyet c) Sanıklar ...ve ... hakkında: Beraat

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar ..... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında, “... için 15/05/2012, 22/05/2012, ... için 21/04/2012, 22/04/2012, 15/05/2012, 22/05/2012, 23/05/2012, 06/06/2012, ... için 12/04/2012, 26/04/2012, 26/04/2012, 06/06/2012, ... için 22/05/2012, ... için 23/05/2012, ... için 15/05/2012, 23/05/2012,” yerine “23/05/2012” olarak gösterilmesi, Mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Sanıklar ...ve ... müdafileri, sanıklar... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Sanık hakkındaki bu dava dosyası ile Dairemizin 2013/12228 esas sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir.

1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, “01/06/2012, 05/06/2012 ve 06/06/2012” yerine “23/05/2012” olarak gösterilmesi,

2- Bu davaya konu olan 01/06/2012, 05/06/2012 ve 06/06/2012 tarihli suçlar ile Dairemizin 2014/1526 esasında kayıtlı... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/130 esas ve 2013/59 karar sayılı hükmüne konu olan 29.05.2012 tarihli suç arasında hukuksal kesinti bulunmadığı dikkate alınarak; her iki davanın birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, fiillerinin ayrı suç veya TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

D) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi:

1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, “... için 20/01/2012, ... için 22/04/2012” yerine “23/05/2012” olarak gösterilmesi,

2- Olay tutanakları ve sanıkların müdafi huzurunda alınan 07/06/2012 tarihli kolluk ifadeleri ile dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanıkların, suçun kanunî tanımında yer alan seçimlik hareketlerden herhangi birini gerçekleştirdiklerine ilişkin kesin delil bulunmadığı; ancak suç konusu uyuşturucu maddenin alıcısı ve satıcısı olan sanıklar arasında irtibat sağlayarak, alım-satıma aracılık etmek suretiyle suçun işlenmesine yardım ettiklerinin sabit olduğu dikkate alınarak, sanıklar hakkında atılı suçtan TCK'nın 39. maddesi de uygulanarak mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, sanıkların beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,