Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/5012 K.2014/9180

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3. bölümünün birinci paragrafında yer alan “Bakırköy C. Başsavcılığı Adli emanetinin 2014/965 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddenin'' ve ikinci paragrafında yer alan ''Bakırköy C. Başsavcılığı Adli emanetinin 2014/964 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddenin'' ibarelerinden sonra ayrı ayrı gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nda bulunan tanık numunelerin” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.