Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/5104 K.2014/9025

b) Suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma (Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... )

c) Suç işlemek için kurulmuş örgüte yardım etme; Sanık ...

ç) Suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... ve ...)

d) Uyuşturucu madde ticareti yapma , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...)

e) Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma (Sanık ... hakkında)

Hükümler

-Karar : a) Mahkûmiyet:

1) Suç işlemek için örgüt kurma, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından (Sanık ... hakkında)

2) Suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan (Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında )

3) Suç işlemek için kurulmuş örgüte yardım etme suçundan (Sanık ... hakkında)

4) Suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan (Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında)

5) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan (Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında )

b)Beraat:

1) Suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan (Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında

2) Suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan (Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında)

c) Müsadere: (... ve ... plakalı araçlar hakkında)

d) Temyiz talebinin reddi: (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Gerekçeli kararın;

a) Müdafii yerine sanık ...'e tebliğ edildiği ve hükmün temyiz edilmediği,

b) Baro tarafından atanan müdafii yerine sanık ...'a tebliğ edildiği ve hükmün temyiz edilmediği,

c) Müdafii yerine sanık ...'a tebliğ edildiği ve hükmün temyiz edilmediği,

d) Sanık ... müdafileri Av. ..., Av. ... ve Av. ...'nun 25.02.2010 tarihli dilekçe ile istifa etmiş olmalarına rağmen, sanık yerine istifa eden Av. ...'ye tebliğ edildiği ve temyiz edilmediği gerekçesiyle hükmün kesinleştirildiği,

e) Müdafii yerine sanık ...'e tebliğ edildiği ve temyiz edilmemesi üzerine hükmün kesinleştirildiği,

f) Müsaderesine hükmolunan ... plakalı aracın kayıt malikine tebliğ edilmediği,

g) Müsaderesine hükmolunan "..." plakalı aracın plaka numarasının hüküm fıkrasına ve tebliğnameye maddî hata sonucu “...” olarak yazıldığı

Anlaşıldığından, Mahkeme tarafından gerekçeli kararın;

aa) Sanık ... müdafii Av. ...'e,

bb) Sanık ... müdafii Av. ...'a,

cc) Sanık ... müdafii Av. ... 'a,

dd) Müdafilerinin istifa ettikleri de belirtilerek, sanık ...'ye,

ee) Sanık ... müdafii Av. ...'e,

ff) ... plakalı aracın kayıt maliki ...'a,

gg) Müsaderesine hükmolunan "..." plakalı aracın plaka numarasının hüküm fıkrasına maddî hata sonucu “...” olarak yazıldığı da dikkate alınarak, "..." plakalı aracın ilgili trafik şubesinden sorularak belirlenecek kayıt malikine

Tebliğ edilmesi, hükmü temyiz ettikleri takdirde temyiz dilekçeleriyle birlikte dosyanın Yargıtay'a GÖNDERİLMESİNİN SAĞLANMASI,

2- Mahkeme tarafından yukarıda belirtilen eksikler tamamlanarak dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi halinde;

a) (1) numaralı fıkrada belirtilen kimselerin hükmü temyiz etmeleri durumunda, temyiz edilen hükümlerle ilgili olarak,

b) Sanık ...'in 20.05.2013 ve müdafii Av. ...'in 30.09.2013 tarihli dilekçeleriyle "suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü de temyiz ettikleri anlaşıldığından, adı geçen sanık hakkında bu suç yönünden,

c) Müdafii Av. ... tarafından, sanık ... adına kayıtlı olup hüküm fıkrası ve tebliğnameye plakası maddî hata sonucu ... olarak yazılan, gerçekte plakası ... olan aracın müsaderesi ile ilgili hükmün de temyiz edildiği anlaşıldığından; bu aracın müsaderesine ilişkin hüküm yönünden,

d) Sanık ...'nın yüzüne karşı tefhim edilen hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştirildiği, sanığın hükümlü olarak bulunduğu Ankara 1 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 25.12.2013 tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği, Mahkeme tarafından 27.12.2013 tarihli ek kararla temyiz talebinin süre yönünden reddedildiği, ek kararın 02.01.2014 tarihinde kendisine tebliğ edilmesi üzerine sanığın aynı infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 07.01.2014 tarihli dilekçesiyle ek kararı da temyiz ettiği anlaşıldığından; bu sanık yönünden,

f) Sanık ...'a gerekçeli kararın 11.09.2013 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz edilmemesi üzerine kesinleştirildiği, sanığın hükümlü olarak bulunduğu Buca Kapalı Cezaevi'nden gönderdiği 17.04.2014 tarihli dilekçesi ile verilen cezanın haksız olduğunu ve kendisine gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz hakkının elinden alındığını belirterek hükmü temyiz

ettiği, Mahkeme tarafından bu dilekçenin yargılamanın yenilenmesi talebi olarak kabul edildiği ve 05.05.2014 tarihli ek kararla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedildiği, sanığın 12.05.2014 tarihli dilekçesi ile tebligatın eline ulaşmadığını belirterek temyiz talebinde bulunduğu, bu dilekçenin ek karara itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itiraz dilekçesinin İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, bu Mahkeme tarafından 30.05.2014 tarihinde 2014/451 değişik iş sayı ile sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik itirazının reddine, ancak temyiz talebinin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğine karar verildiği anlaşıldığından; sanığın mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz ve eski hale getirme talebiyle ilgili olarak,

g) Sanık ... hakkında "suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma" ve "suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçlarından verilen beraat hükümlerinin Cumhuriyet savcısı tarafından; avukatlık ücreti yönünden ise sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından; bu hükümler ve temyiz talepleri ile ilgili olarak

EK TEBLİĞNAME DÜZENLENMESİ konusunda gereğinin takdiri

İçin, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

3- (1) numaralı fıkrada belirtilen eksikliklerin tamamlanması ve (2) numaralı fıkrada belirtilen konularda ek tebliğname düzenlenmesi halinde;

a) Yeniden duruşma tarihi ve saatinin belirlenmesine,

b) Düzenlenecek ek tebliğnamelerin ilgililere tebliğ edilmesine,

c) Yeniden belirlenecek duruşma tarihi ve saatinin ilgililere tebliğ edilmesine