Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/5282 K.2015/32365

sanık H.. H.. hakkında 2 kez, sanık M.. Z.. ve sanık K.. hakkında 1 kez)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık H.. H.. müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

A) Sanık Kadir hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık Erol hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, aşağıda belirtilenlerin dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 21.08.2012 tarihinde S.. Ş..'ta, 25.09.2012 tarihinde ise sanığın kendi üzerinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerle ile ilgili ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması yoksa buna ilişkin ekspertiz raporlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre; sanık hakkında, 21/08/2012 – 27/08/2012 – 08/09/2012 ( M.. A.. ve G.. G..'e uyuşturucu satılmasına ilişkin iki ayrı olay) – 25/09/2012 ve 02/10/2012, tarihli eylemleri nedeniyle 14/11/2012 tarihli iddianame ile dava açıldığının anlaşılması karşısında; eylemlerin hukukî kesinti olmadan gerçekleştiği, böylece uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu zincirleme olarak işlediği dikkate alınarak bir cezaya hükmolunması ve TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden, üç ayrı suçtan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

C) Sanık H.. H.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, aşağıda belirtilenlerin dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 25/09/2012 tarihinde Erol ve M.. Z..'de ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerle ile ilgili ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması yoksa buna ilişkin ekspertiz raporlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre; sanık hakkında, 08/09/2012 ve 25/09/2012 tarihli eylemleri nedeniyle 14/11/2012 tarihli iddianame ile dava açıldığının anlaşılması karşısında; eylemlerin hukukî kesinti olmadan gerçekleştiği, böylece uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu zincirleme olarak işlediği dikkate alınarak bir cezaya hükmolunması ve TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında herhangi bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverme isteğinin reddine,

D) Sanık Mehmet Ziver hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Sanık hakkında 25/09/2012 tarihinde kendi üzerinde ele geçirilen, 28/09/2012 tarihinde Mehmet Fatih'e, 29/09/2012 tarihinde ise Erdal isimli şahsa sattığı uyuşturucu maddelerden dolayı, bu suçlar zincirleme suç kapsamında kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de;

25/09/2012 tarihli olaya ilişkin ekspertiz raporu dosyada bulunmadığından, öncelikle bu raporun aslı veya onaylı örneğinin dosyaya konulması, rapor yoksa yeniden aldırılması, ayrıca aynı sanık hakkında 30/09/2012 tarihli eylemi nedeniyle Hasan Mengeloğlu adlı kişiye uyuşturucu satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği

iddiasıyla Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2012/52131 soruşturma, 2012/1485 iddianame numarası ile kamu davası açıldığı, 04/10/2012 tarihli eylemi nedeniyle Ahmet Koyun adlı kişiye uyuşturucu satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasıyla Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2012/52976 soruşturma, 2012/1364 iddianame numarası ile kamu davası açıldığı dosya kapsamından anlaşılmış olup, derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek,

eylemler sabit görüldüğü takdirde sanığın sözü edilen fiillerinin ayrı suç veya TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra hukukî durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,