Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/5520 K.2016/1700

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanıkların tutuklu bulundukları ceza infaz kurumundan gönderdiği 12.07.2013 tarihli dilekçelerindeki “dosyamın temyiz edilmeden onanmasını istiyorum” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

1- Diğer sanık ...'ın savunmasında kendilerine öncülük yaptığını belirttiği ... plakalı aracın kayıt maliki olan Ömer Kurt isimli şahsın tanık sıfatı ile beyanının alınması, suç tarihi ve öncesinde bu aracın kimde bulunduğunun sorulması, gerektiğinde sanıkla yüzleştirilmesi,

2- Diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın üst arama tutanağında İMEİ numarası yazılı olan cep telefonlarının suç tarihi ve öncesinde hangi hatlar ile kullanıldığı ve bu hatların kimler adına kayıtlı olduğu; ayrıca sanık ...'ın üst arama tutanağında seri numarası belirtilen sim kartların kimin adına kayıtlı olduğu araştırılarak, tespit edilecek hatların suç tarihi ve öncesine ilişkin baz istasyonu bilgisini de içeren HTS kayıtlarının getirtilmesi,

3- Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen ve üzerinde tarih bulunmayan "rapor" isimli belgede sanığın kullandığı tespit edilen ..., ... ve ... numaralı hatlar ile sanığın savunmasında kendisinin kullandığını belirttiği... numaralı hattın suç tarihi ve öncesine ilişkin baz istasyonu bilgisini de içeren HTS kayıtlarının getirtilmesi, Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,