Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/5624 K.2018/4311

Mahkeme Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Olay tarihinden sonra uzun süre geçmiş olması ve sanığın terhis olmasının muhtemel olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde sanığın asker olması, savunmasının da askerlik görevini yaptığı komutanlık vasıtasıyla alınması ve Batman Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün tedbir dosyasını iade etmesinden sonra yapılan yargılamada, savunmasının tespiti için Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesine yapılan istinabe talebinin sanığın 16/12/2013 tarihinde askerde olduğu belirtilerek iade edilmesi karşısında, Erzincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/06/2013 tarihli E. 2013/97, K. 2013/349 sayılı tedavi ve denetimli serbestlik kararının sanığın adreste olmadığı belirtilerek aynı konutta birlikte ikamet eden annesi...'e tebliğ edildiği ancak 27/06/2013 tarihinde asker olduğu,

Erzincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/06/2013 tarihli E. 2013/97, K. 2013/349 sayılı tedavi ve denetimli serbestlik kararının infaz için Batman Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, sanığın Batman adresine çıkartılan tebligatın adreste tanınmadığı belirtilerek iade edilmesi akabinde Müdürlükçe sanığın mernis adresinin "Antalya" olduğu tespit edilerek dosyanın infaz için Antalya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmek üzere bila infaz iade edildiği, ancak dosyanın Antalya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmeksizin Mahkemesine iade edildiği,

Anlaşıldığından sanığın mahkûmiyeti yerine tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,