KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2014/6353 E., 2017/1853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2017
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Üye ...’ün karşı oyu ve oyçokluğuyla, 15/05/2017 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, hakkında mahkûmiyet kararı kesinleşen hükümlü ...'nun evinde ele geçirilen 7 paketçik halindeki toplam 1,54 gram esrarla ilgisinin olduğu, ya da haklarındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen ... ve ...'ın eylemlerine katıldığına dair adı geçenlerin her aşamada değişen soyut beyanlarının dışında, sanığın savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığından “kuşkudan sanık yararlanır” ilkesi uyarınca beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olduğu, bu nedenle sanık hakkındaki hükmün bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 15.05.2017
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/6353, K. 2017/1853, 15 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama