Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/6526 K.2017/76

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suç tarihinde, Bozok Jandarma Karakol Komutanlığı nizamiyesinde yapılan kontrol esnasında sanığın, karakolda görevli er ...'ın kendisini arayarak 100 TL'lik esrar istediğini, bu maddeyi teslim edip parasını almak için karakola geldiğini ve esrarın karakola geldiği motosiklette olduğunu beyan etmesi üzerine motosiklette yapılan aramada suça konu esrarın motosikletin koltuğunun altında bulunduğu anlaşılan olayda, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığından, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça konu esrarın müsaderesine karar verilirken 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,