Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/6551 K.2015/30877

b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma (diğer sanıklar hakkında) c) Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma (tüm sanıklar hakkında) Hükümler : a) Mahkûmiyet (Sanıklar ... ve ...hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan) b) Beraat: aa) Sanık .... hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" suçundan, bb) Diğer sanıklar hakkında "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçundan cc) Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan,

Temyiz incelemesi; müdafilerinin isteği üzerine sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... ile duruşma isteği bulunmayan diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... müdafiinin, sanık hakkındaki beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden temyizine ilişkin talebinin incelenmesi:

Hükmün 07.10.2013 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne verilip tefhim edildiği ve bir haftalık yasal süreden sonra 20.02.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", diğer sanıklar hakkında "suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma" suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:

Dosyadaki delillere, Mahkemenin gösterdiği gerekçe ile ulaştığı vicdanî kanıya göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

C) Sanıklar .... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:

Dosyadaki delillere, Mahkemenin gösterdiği gerekçe ile ulaştığı vicdanî kanıya göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

D) Sanıklar .... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar... ve ...'un müdafileri ile sanıklar....ve ...'ın temyiz itirazları, ayrıca sanıklar ... ve ...'nın müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA;

ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibarelerinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA; hükmolunan hapis cezalarının süresi ile tutuklama tarihlerine göre, sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,

E) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:

......Emniyet Müdürlüğü ..... ve .... Şube Müdürlüğü .... Geliştirme Laboratuvarı ... Amirliği'nce düzenlenen 26.09.2012 tarihli ekspertiz raporunda, suç konusu uyuşturucu maddenin bulunduğu siyah parlak naylon üzerinde sanığa ait sol el işaret parmak izinin tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; bu raporun sanığa okunarak diyeceğinin sorulması ve tartışılmasının sağlanması, daha sonra tüm deliller birlikte irdelenerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

09.04.2015 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yüzüne karşı, diğer sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09.04.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.