Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/7078 K.2014/12642

Temyiz edenler : 1- Sanıklar ....ve 2- Sanık ... müdafii 3- Sanıklar ...., ...., .... ve müdafileri incelenmeksizin iade b- Sanıklar....., .... ve .... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin onanması, c- Sanıklar .... ve Necati hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin bozulması

Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar .... ve .... hakkında duruşmalı; müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek sanık ... hakkında duruşmasız; duruşmalı inceleme isteği bulunmadığından sanıklar..... ve Necati hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

Sanığın Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 23.05.2013 tarihli dilekçesi ve bu dilekçe üzerine 09.07.2013 tarihinde ceza infaz görevlilerince düzenlenen tutanakla tespit edilen beyanıyla temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanıklar hakkında, ele geçirilen net 26770 gram esrarın miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, temel hapis cezasının alt sınır aşılarak tayini yerinde ise de; TCK'nın 3/1. maddesindeki “orantılılık” ilkesi ve 61. maddesindeki ölçütlerle orantılı olmayacak biçimde, alt sınırın çok üzerinde 12 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ...., .... ve müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları ve sanıklar .... ve .... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanıklar .... ve .... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, bozma nedenine göre, hakkında aynı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulan ancak temyiz isteğinden vazgeçen diğer sanık ...'a CMUK'nın 325. maddesi gereğince bozmanın SİRAYETİNE,

C) Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

1- Sanıklar hakkında hükme esas alınan iletişimin tespitine ilişkin çözüm tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunması ve sanıklardan diyeceklerinin sorulması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukukî durumlarının saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/11653 soruşturma sayılı dosyasından verilen ayırma kararları ile;

A) Sanık ... hakkında; Barış Karaduman'da 14.09.2012 tarihinde ele geçirilen 158 gram esrarı temin ettiği belirtilerek 2013/3225 soruşturma numarasına, 16.11.2012 tarihinde Barış Karaduman, Mehmet Aydoğan ve Ümit Demirdağ'da ele geçen 5500 gram esrar ile ilgili olarak bu kişilerin uyuşturucu madde ticareti yapma fiiline iştirak ettiği gerekçesiyle 2013/3228 soruşturma numarasına, 18.01.2013 tarihinde Barış Karaburun'da ele geçirilen 50 gram esrarı temin ettiği belirtilerek 2013/3233 soruşturma numarasına kaydedilen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu ile ilgili soruşturmaların,

b) Sanık ... hakkında; 04.02.2013 tarihinde Osmaniye'de 44 LU 697 plakalı araçta ele geçen 41.115 gram esrar ile ilgili olarak sanık Barış Karaburun'un uyuşturucu madde ticareti yapma fiiline iştirak etttiği belirtilerek 2013/3237 soruşturma numarasına, sanığın 08.03.2013 tarihli beyanında Hani ilçesi Gömeç köyünde kendisine ait saklı vaziyette 20 kg uyuşturucu madde bulunduğunu söylemesi nedeniyle 2013/3249 soruşturma numarasına kaydedilen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu ile ilgili soruşturmaların,

Sonuçlarının araştırılıp, dava açılmış ve derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyalarının bu dosya içine konulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanıkların fiillerinin ayrı suç veya zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra, sonucuna göre hukukî durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,

13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

13.11.2014 tarihinde saat 14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat .... yüzüne karşı, sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 13.11.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.