Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/7207 K.2018/640

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkeme tarafından 12.05.2011 tarihli celsede keşif kararı alındığı ancak keşfin icra edilemediği ve mahkemece bu ara kararından dönülmediği de anlaşıldığından;

Sanığın suç konusu kenevirlerin bulunduğu alan ile kendi fındık bahçesi arasındaki mesafenin en az 200 mt olduğuna ve kenevirleri kendisinin ekmediğine ilişkin savunması karşısında; mahallinde keşif yapılarak ziraat mühendisi, fen bilirkişisi ve uzmanlık alanı gereği konuya hakim diğer bilirkişilerden oluşan bir heyet tarafından suç konusu kenevirlerin ekili olduğu alan ile sanığın fındık bahçesi arasındaki mesafenin tespiti,

olay tutanağından kenevir ekili olduğu bölgede bulunduğu ve kenevirlerin sulamasında kullanıldığı anlaşılan hortumun sanığın arazisinden geçirilmek suretiyle kullanılıp kullanılamayacağına ilişkin her türlü tereddütü giderir şekilde ayrıntılı rapor alınması ve kenevir ekili araziyi kullanan başka kimse bulunup bulunmadığına ilişkin olarak mahalli tanıkların da dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,