Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/7795 K.2019/4436

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde: 14/06/2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükmün, bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 28/06/2013 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE, B) Sanık hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde:

Sanığın ve mağdurların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarına göre sanığın 18 yaşından küçük mağdura alkollü içki temin etme eyleminin sabit olduğu ancak mağdurlar hakkında düzenlenmiş alkol muayene raporu ve sağlıklarının tehlikeye sokulduğuna ilişkin bir doktor raporu bulunmadığından,

suça konu eylemin sanık lehine olan ve hüküm tarihinden önce 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK'nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunacağı,

eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verileceği şeklinde yaptırıma bağlandığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi de gözetilerek, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,