İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/794 K.2014/3657

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanık ... müdafii duruşmaya gelmediğinden ...mazerette bildirmediği anlaşıldığından... sanık... diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.

Esas2014/794Karar2014/3657Tarih8 Mayıs 2014Okuma2 dk · 492 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2014/794 E., 2014/3657 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mayıs 2014
Mahkeme
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm
Mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

492 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanık ... müdafii duruşmaya gelmediğinden ...mazerette bildirmediği anlaşıldığından... sanık... diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

...Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından...sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak,

Sanık hakkında ...'... 53. maddesi ...fıkrasının ...cümlesinin... uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı maddenin.........fıkralarının uygulanılmasına karar verilmesi ... yetinilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’... .... maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ...’... 53. maddesinin uygulanması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması... yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı ...’... 53. maddesinin.........fıkraları ... ...fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

...Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

... konusu ... 24676...gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi... değerine göre, ...'... 61. maddesindeki ölçütler ... ...maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel hapis cezasının ... sınır veya ... sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların eleştiri... aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından...sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,Sanıklar hakkında ...'... 53. maddesi ...fıkrasının ...cümlesinin... uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı maddenin.........fıkralarının uygulanılmasına karar verilmesi ... yetinilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ...nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’... .... maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ...’... 53. maddesinin uygulanması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması... yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı ...’... 53. maddesinin.........fıkraları ... ...fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

...Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,

...... konusu ... 24676...gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi... değerine göre, ...'... 61. maddesindeki ölçütler ... ...maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel hapis cezasının ... sınır veya ... sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

...Sanığın.......2009 tarihinde Tarsus... diğer sanıklar ... ve ...'ta ... geçirilen eroinle ilgili olarak anılan sanıkların eylemlerine iştirak ettiği dosya kapsamına göre sabit ... de; ......2009 tarihinde Nusaybin... ... geçirilen eroinle ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, somut olay... olgularla örtüşmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin... yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezanın ...'... ......maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

...Sanık hakkında ...'... 53. maddesi ...fıkrasının ...cümlesinin... uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı maddenin.........fıkralarının uygulanılmasına karar verilmesi ... yetinilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, CMUK'... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, CMUK'... .../... maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/794, K. 2014/3657, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2014/794
Karar No
2014/3657
Tarih
8 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/794 K.2014/3136
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/794 K.2014/11268
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/794 K.2014/3460
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/795 K.2014/15584
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/795 K.2014/979
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/795 K.2014/8639

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.