Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/8015 K.2019/852

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Soruşturma aşamasındaki beyanların, ele geçirilen suç konusu madde ile ilgili ekspertiz raporunun, olay tutanağının aslı veya onaylı örneğinin, hükme esas alınan tapeler ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının verildiği Manavgat Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/12 esas ve 2009/230 karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin incelenen dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, eksik evrakın aslı veya onaylı örneğinin temin edilip bu dosya içerisine konulmak suretiyle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Olay tutanağı içeriğine göre, sanık hakkında yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerince yapılan araştırmada sanığın yakalandığı ve üzerinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, dosya içerisinde sanığın üzerinin aranması için usulüne uygun olarak verilen adli veya önleme arama kararı bulunmadığı anlaşıldığından; “olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı” veya CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış “adli arama kararı” veya “yazılı adli arama emri”

bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,