Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/8017 K.2018/1114

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B- Sanıklar Haci ve Kurti hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

1- Hayattin Buldu ve Erhan Buldu hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilen ve Dairemizin 14/06/2011 tarihli 2011/5003 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen Muş Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/11/2009 tarihli 2008/355 esas, 2009/258 karar sayılı dava dosyasının aslı ya da onaylı suretinin denetime olanak sağlayacak şekilde bu dosya içine konulması,

2- Muş Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/11/2009 tarih 2009/258 karar sayılı ilamı ile haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilen ve Dairemizin 14/06/2011 tarih ve 2011/5003 karar sayılı ilamı ile kesinleşen Hayattin Buldu ve Erhan Buldu’nun sanıklar Haci ve Kurti’nin kendilerine uyuşturucu madde getirdiklerine dair beyanları doğrultusunda; bu sanıklarla yüzleştirilmesi mümkün olmadığı taktirde fotoğraf teşhisi yaptırılması ve olay günü yanlarına gelerek suça konu maddeyi kendilerine veren şahısların bu şahıslar olup olmadığının sorulması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,