Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/8183 K.2017/4609

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya, aradaki bağlantı nedeniyle, diğer sanık ... hakkındaki Dairemizin 2015/3597 esasında kayıtlı Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/280 esas ve 2013/205 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın suç konusu uyarıcı maddeyi diğer sanık ... ile birlikte sattığı ve üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu TCK’nın 37. maddesi kapsamında “fail“ olarak işlediği gözetilmeden, "yardım eden" sıfatıyla cezasından TCK’nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması,

2- Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.04.2013 tarihinde 2 görevlinin "gizli soruşturmacı" olarak görevlendirilmesi kararı uyarınca 08.05.2013 tarihinde alıcı görevlilerin 20 TL karşılığında sanık ...’in aracılı etmesi sonucu 2,0 gram esrar aldıkları, aynı alıcı görevlilerin 25.07.2013 tarihinde 40 TL karşılığında biri 2,8 gram diğeri 2,4 gram olmak üzere iki ayrı paket esrar aldıkları anlaşılmış olup, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği;

böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın 2 kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,