Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/820 K.2017/7116

mahkûmiyet Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddelerinin gösterilmemesi ile adli gün birimi üzerinden hükmedilen cezanın TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 52. maddeye göre çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, TCK' nın 52/4.maddesi yerine 52. maddeye göre uygulama yapılması ve TCK’nın 52. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak taksit aralığının gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322.maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan ''TCK'nun 52. maddesi gereğince'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''5237 sayılı TCK'nın 50/1-a. ve 52/2. maddeleri uyarınca'' ibaresinin eklenmesi,

2- Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünde yer alan ''52. maddesi'' ibaresinin ''52/4. maddesi'' olarak değiştirilerek ''24 eşit taksitler halinde” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay aralıklarla” ibaresinin eklenmesi,