Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/885 K.2014/1682

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Adli emanetin 2012/435 sırasında kayıtlı eşyalarla ilgili olarak, Mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Van Jandarma Kriminal Amirliği'nin 27.11.2012 tarihli uzmanlık raporunda, sanık tarafından kullanılan ve bagajında 13.04.2012 tarihinde suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği .......... plaka sayılı araçta bulunan ambalaj malzemeleri üzerinde 10 adet parmak izinin tespit edildiği ve aynı kuruluşun 05.12.2012 tarihli uzmanlık raporunda ise, 15.06.2012 tarihinde 35 NF 300 plaka sayılı araçtan elde edilen parmak izlerinden birinin ......... plaka sayılı araçtan elde edilen söz konusu parmak izlerinden biriyle aynı olduğu belirtilmiş olduğu halde, gerekçeli kararda, bu uzmanlık raporlarında herhangi bir parmak ve avuç izi tespit edilemediğinden bahsedilmesi, mahkemece düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

TCK’nın 53 maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında, sanığın sadece kendi alt soyuna ilişkin olarak değil, diğer kişilere ilişkin olarak da velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,