Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/8996 K.2014/13509

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün ONANMASINA,

B) Sanıklar Farshıd ve Mohammad hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanıkların İran'dan getirdiklerini beyan ettikleri klima içerisinde net 897 gram eroin bulunduğu; bu maddenin başka bir ülkeden Türkiye'ye getirildiğine ilişkin ihbardan başka hiçbir delil bulunmadığı aşamada, sanıkların suç konusu eroini İran'dan getirdiklerini söyleyerek ithal suçunu kendi beyanları ile ortaya çıkarmaları nedeniyle 5237 sayılı TCK' nın 192. maddesinin 1. fıkrası gereğince “uyuşturucu madde ithal etme” suçundan ceza verilemeyeceği, sanıkların sabit olan eyleminin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu olduğu gözetilmeden TCK' nın 188. maddesinin 3-4 fıkraları yerine 1-4 fıkraları ile mahkûmiyet hükümleri kurulması,

2- Sanıkların beyanları ile diğer sanık ...'nin suçunun ortaya çıkmasına yardım etmelerinden dolayı haklarında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, re'sen de temyize tabi hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni ve tutuklulukta kaldıkları süre nazara alınarak sanıklar Mohammad ve Farshıd'in SALIVERİLMELERİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değiller ise, serbest bırakılmaları için ilgiliyer Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına,