İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi
10. Ceza DairesiEsas: 2014/904Karar: 2014/1059Tarih: 17 Şubat 2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/904 K.2014/1059

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2014/904 E. , 2014/1059 K.

"İçtihat Metni"Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü ... hakkındaki hükmün infazı aşamasında, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen itirazın reddine ilişkin 16.08.2013 tarihli ve 2013/462 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.12.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen dosyadan; a) Hükümlü ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce 11.04.2011 tarihinde 2010/185 esas ve 2011/223 karar sayı ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu, b) İnfaz aşamasında hükümlünün 23.10.2011 tarihinde ceza infaz kurumundan firar etme eylemine ilişkin olarak ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığı'nca 21.11.2011 tarihinde 2011/17 karar sayı ile 5275 sayılı Kanun’un 44. maddesinin 3. fıkrasının (ı) bendi uyarınca 11 gün hücreye koyma cezası verildiği, aynı eylem nedeniyle hükümlü hakkında açılan kamu davası sonunda ise ...Sulh Ceza Mahkemesi'nce 21.05.2013 tarihinde 2013/68 esas ve 2013/221 karar sayı ile “hükümlünün meydana gelen deprem sırasında zorunluluk hali nedeniyle ceza infaz kurumundan kaçtığı ve 3 gün sonra kendiliğinden teslim olduğu gerekçesiyle, TCK'nın 25. maddesinin 2. fıkrası ve CMK'nın 223/3-b maddesi uyarınca hükümlü hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” karar verildiği, c) Hükümlünün cezasının kalan kısmını açık ceza infaz kurumunda infaz etmek istemesi üzerine 31.07.2013 tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumu'na alındığı, d) ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığı'nca 12.08.2013 tarihinde 2013/43 karar sayı ile hükümlünün daha önce kapalı ceza infaz kurumundan firar etmesi nedeniyle, Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Yönetmeliği'nin 8. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca açık ceza infaz kurumuna ayrılamayacağı, bu nedenle ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna iadesinin gerektiğine karar verildiği, e) Hükümlünün bu karara itiraz etmesi üzerine, ... İnfaz Hakimliği'nce 13.08.2013 tarihinde 2013/1196 esas ve 2013/1193 karar sayı ile hükümlünün ...Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu sırada 23.10.2011 tarihinde meydana gelen deprem nedeni ile ailesinin akıbeti hakkında endişe duyarak, onlara bir an önce ulaşmak ve yardımcı olmak amacı ile ceza infaz kurumundan kaçtığı ve 3 gün sonra ailesinin durumunun iyi olduğunu gördükten sonra kendiliğinden teslim olduğu, hükümlünün kaçması nedeni ile hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesi'nce 21.05.2013 tarihinde 2013/68 esas ve 2013/221 karar sayı ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle, hükümlünün itirazının kabulüne, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 12.08.2013 gün ve 2013/43 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği, f) Cumhuriyet savcısının, ... İnfaz Hakimliği'nin kararına itiraz etmesi üzerine, ... . Ağır Ceza Mahkemesi'nce 16.08.2013 tarihinde 2013/462 değişik iş sayı ile "itirazın reddine" karar verildiği Anlaşılmıştır Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, hükümlünün cezasının infazı için ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu sırada, 23/10/2011 tarihinde cezaevinden firar ettiğinin anlaşılması karşısında, Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 8/e maddesinde yer alan “ Eğitimevleri hariç kapalı veya açık kurumlardan firar edenler……..açık kurumlara ayrılamaz.” hükmü gereği hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarını taşımadığı, bu halde hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 12/08/2013 tarihli ve 2013/43 sayılı kararının yerinde olduğu gözetilmeksizin yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.08.2013 tarihli kararının kanun yararına bozulması istenmiştir. Hükümlü ...'ın, kapalı ceza infaz kurumuna iadesine gerekçe olarak gösterilen firar eylemine ilişkin olarak, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nce 21.05.2013 tarihinde 2013/68 esas ve 2013/221 karar sayı ile “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi, belirtilen hükmün kesinleşmesi, bu durumda hükümlü hakkında aleyhe yorum yapılarak firar eylemi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesinin mümkün olmaması karşısında; kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/904, K. 2014/1059, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

  • Mercii: Yargıtay
  • Daire: 10. Ceza Dairesi
  • Esas No: 2014/904
  • Karar No: 2014/1059
  • Tarih: 17 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/904 K.2014/3637
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/904 K.2014/2622
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/905 K.2014/2212
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/905 K.2014/1386
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/905 K.2014/2663
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/905 K.2014/3636

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.