KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2014/9672 E., 2017/667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2017
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafiinin 04/06/2014 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 11/06/2014 tarihli dilekçesinde “almış olduğum cezanın temyiz edilmeden onanmasına istiyorum” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2014/9672, K. 2017/667, 20 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama