Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/9707 K.2015/23389

Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ... ve ... hakkındaki yetkisizlik kararına itiraz üzerine İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 02.06.2014 tarihinde 2014/83 değişik iş sayı ile verilen itirazın kabulü ile İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.09.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

a) Sanıklar ... ve ... hakkında teşekkül uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 765 sayılı Kanun'un 403/5, 7, 31, 33, 36 ve 40. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları için iddianame düzenlendiği,

b) İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 09.08.2005 tarihinde 2004/259 esas ve 2005/416 karar sayı ile 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesi ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmeyen tüm uyuşturucu suçlarının mahkemenin görevi kapsamından çıkarıldığı gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın suç yeri itibariyle görevli ve yetkili Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği,

c) Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nce 25.11.2005 tarihinde 2005/377 esas ve 2005/330 karar sayı ile eylemin örgüt faaliyeti çerçevesinde olup olmadığını değerlendirme ve tartışma görevinin İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi içerisinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nce 21.03.2006 tarihinde 2006/2425 esas ve 2006/2188 karar sayı ile İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği,

d) İzmir 8. Ağır Ceza (CMK 250. madde ile görevli) Mahkemesi'nce 02.06.2009 tarihinde 2006/333 esas ve 2009/186 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce 12.02.2014 tarihinde 2011/13041 esas ve 2014/931 karar sayı ile sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği,

e) 6526 sayılı Kanun'un geçici 14. maddesi gereğince CMK 250. madde ile görevli ağır ceza mahkemelerinin kapatılması nedeniyle dava dosyasının devredilmesi üzerine İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 03.04.2014 tarihinde 2014/162 esas ve 2014/122 karar sayı ile 6526 sayılı Kanun'un 14. maddesinin 4. fıkrası gereğince kapatılan mahkemelerdeki derdest davaların yetkili ve görevli mahkemelere gönderileceğinin hükme bağlandığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği,

f) Sanık ... müdafiinin bu karara itiraz etmesi üzerine, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 02.06.2014 tarihinde 2014/83 değişik iş karar sayı ile "Anılan dosya Özel Yetkili İzmir 8. ACM tarafından yargılaması yapılmış, 2004/165 Esas 122 numaralı 29/07/2004 tarihli dava dayanağı iddianame kendisine yöneldiğinde yöntemine uygun biçimde sanıklar Şükrü, Nevzat ve Ahmet'in savunması 30/09/2004 celsesinde iddianame okunmak suretiyle alınmıştır CMK'nın 18/2 maddesine göre yetkisizlik kararları ancak ilk derece mahkemelerinde sanıkların duruşma sorgularından önce verilebilir" gerekçesiyle itirazın kabulü ile yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında; « Dosya kapsamına göre, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'na 6526 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1. maddesi ile eklenen "6352 sayılı Kanun'un geçici 2'nci maddesi uyarınca görevlerine devam eden ağır ceza mahkemelerinde ve bu Kanunla yürürlükten kaldırılan Terörle Mücadele Kanunu'nun 10'uncu maddesi uyarınca görevlendirilen ağır ceza mahkemelerinde derdest bulunan dosyalar,

bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte bulundukları aşamadan itibaren kovuşturmaya devam edilmek üzere yetkili ve görevli mahkemelere devredilir.

Bu mahkemelerce verilip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nda veya Yargıtay'ın dairelerinde bulunan dosyaların incelenmesine devam olunur." şeklindeki geçici 14/4. maddesi nazara alındığında, haklarındaki kovuşturma devam eden sanıklar hakkında, suçun işlendiği yerin Antalya ili Kumluca ilçesi olmasının sabit olması karşısında, kovuşturmaya Kumluca ilçesinin yargı çevresi içerisinde bulunduğu Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nce devam edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.06.2014 tarihli itirazın kabulü kararının bozulması istenmiştir.