Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/9784 K.2014/13388

b) Temyiz isteğinin reddi ( sanık ... hakkında)

Dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ...'nin temyiz talebinin reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

24/12/2013 tarihinde tefhim edilen hükmün, süresinden sonra 17/02/2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 18/02/2014 tarihli ret kararının ONANMASINA; oybirliğiyle,

B) Sanıklar ...ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili, bu maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisinden yoksun bırakılmasına" karar verilmemesi,

2- ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu esrardan alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması,

2- Hüküm fıkrasının 16. paragrafında yer alan ''Adli emanetin 2013/10061 ve 2013/9526 ayrıca 2013/9742 sırasında kayıtlı bulunan suçta ele geçirilen madde ve eşyaların'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı'nda bulunan tanık numunenin” ibaresinin yazılması,

Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA; Sanık ... yönünden oybirliğiyle, sanık ... yönünden Başkan Vekili ...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre sanık ...'in salıverilmesi isteğinin reddine oybirliğiyle,

05/12/2014 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

(Sanık ... hakkındaki hükümle ilgili)

Sanığın, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında yer alan hareketlerden herhangi birini yaptığını gösteren; bu bağlamda suç konusu esrarın teminine, yüklenmesine veya taşınmasına katıldığına ya da esrara ortak olduğuna ilişkin, hiçbir delil bulunmamaktadır. Sabit olan fiili, suç konusu esrarın diğer sanıklardan ... tarafından nakledilmesi sırasında, başka bir araçla önden giderek yol kontrolü yapmaktan ibarettir.

Böylece, uyuşturucu madde nakletme suçunun işlenmesine yardım eden sanığın cezasından TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılmamış olması yasaya aykırıdır.

Hükmün bu nedenle ve diğer aykırılıktan dolayı bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, çoğunluğun düzelterek onama görüşüne katılmıyorum. 05/12/204