Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/9940 K.2015/405

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kovuşturmada müdafii bulunmayan sanık hakkında, gerekçeli karar başlığında sanık müdafii olarak sanığın soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafii Avukat ...'in adının yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan elde edildiği belirlenerek muhafaza altına alınan ve dosya arasında kapalı zarf içinde bulunan 6 (altı) TL. para hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç konusu eroin üzerinde ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 21.03.2014 tarihli raporda ele geçirilen tüm uyuşturucunun analizlerde kullanıldığının belirtilmesine karşı, hüküm fıkrasında şahit nuumunenin müsaderesine karar verilmesi,