Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/1380 K.2016/1179

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre; 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanıklar T...ve Ö... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Sanık H...'ın ceza infaz kurumundan gönderdiği 20/02/2012 tarihli dilekçesi mahallinde temyiz dilekçesi olarak kayıt edilmişse de, söz konusu dilekçenin hüküm tarihinden çok önce verilmiş tanık dinletme istemini içerdiği ve temyiz dilekçesi olarak kabulünün mümkün olmadığı anlaşıldığından temyiz incelemesi sanık H...müdafiinin temyizine hasren yapılmıştır.

Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında ''08/04/2011, 11/05/2011, 15/05/2011, 17/05/2011, 25/05/2011, 16/06/2011, 29/06/2011, 06/07/2011, 11/07/2011, 10/08/2011, 13/08/2011, 08/09/2011, 26/09/2011, 14/10/2011, 26/10/2011'' yerine ''26/10/2011, 11/05/2011 ve 01/07/2011'' olarak yazılması Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

A) Sanıklar H... K... R... ve S...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Sanık R...hakkında TCK’nın 188/3 maddesi uyarınca hükmedilen 300 gün adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu gün adli para cezasının "250 gün” yerine "240 gün" ve buna bağlı olarak da sonuç adli para cezasının ''5000 TL'' yerine ''4800 TL'' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanık S... hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık S...hakkında; iletişim tespiti tutanakları içeriğine, sanık S...in beyanlarına ve dosya kapsamına göre atılı suça TCK'nın 37. maddesi anlamında fail olarak iştirak ettiği sabit olduğundan tebliğnamedeki sanık hakkında TCK'nın 39. maddesi uygulanması gerektiği şeklindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile sanıklar R...ve S... hakkındaki eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H..., K... R...ve S...müdafileri ile sanık K...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA;

B) Sanık Y...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 10/08/2011 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen M.. C..'e uyuşturucu madde sattığı sabit ise de; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen E... K...'ya sattığı ileri sürülen maddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği.

11/05/2011 tarihinde sanık T... ile bulunduğu araçta ele geçirilen net 122 gramdan ibaret esrar ile ilgili ise iletişimin tespiti tutanakları, sanık ile diğer sanık T...'nın savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında suça konu esrarı ticari amaçla bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, eyleminin ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçunu oluşturduğu, ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçundan soruşturma aşamasında evrakın tefrik edildiği nazara alındığında; sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanık Y...hakkında TCK’nın 188/3 ve 43. maddeleri uyarınca hükmedilen 8 yıl 8 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "7 yıl 2 ay 20 gün” yerine "6 yıl 14 ay 20 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; bozma nedenine göre sanık hakkında Kemer Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12/05/2011 tarih ve 2011/406 değişik iş numaralı kararı ile ve Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/142 esas sayılı dosyasında 01/03/2013 tarihli kararı ile CMK'nın 109/3-a maddesi gereğince verilen yurt dışına çıkmamak adli kontrol tedbirinin uygulanmasına ilişkin kararların kaldırılmasına, gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına,

C) Sanık A... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 29/06/2011 tarihinde ikametinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeyi satmak amacıyla bulundurduğu sabit ise de; telefon görüşmelerinde diğer sanık C...ile haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen A.. K.., D... B.... ve S... B...'e sattığı ileri sürülen maddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesi uyarınca sanığın cezasının arttırılması,

2- Sanık hakkında TCK’nın 188/3 ve 43. maddeleri uyarınca hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "6 yıl 3 ay” yerine "5 yıl 15 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA;

D) Sanık T... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

1- İletişimin tespiti tutanakları, sanığın ve diğer sanık Y...'ın savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre; suç konusu net 122 gramdan ibaret esrarı Y... ile içmek için aldıklarına dair savunmalarının aksine kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu, sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan soruşturma aşamasında evrakın tefrik edildiği nazara alındığında bahse konu soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılması dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının aslının veya onaylı örneğinin bu dosya içine konulması ve sonucuna göre, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; bozma nedenine göre sanık hakkında Kemer Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12/05/2011 tarih ve 2011/406 değişik iş numaralı kararı ile CMK'nın 109/3-a maddesi gereğince verilen yurt dışına çıkmamak adli kontrol tedbirinin uygulanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına, gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına,

E) Sanık E...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 16/07/2011 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen D..D..ve A.. A..'a uyuşturucu madde sattığı sabit ise de; telefon görüşmelerinde 15/05/2011 tarihinde aynı şahıslara sattığı ileri sürülen maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesi uyarınca sanığın cezasının arttırılması,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA;

F) Sanık İ... H...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

1- 06/07/2011 tarihinde Ş...S... ve diğer sanık Y... ile birlikte bulundukları araçta ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına, sanığın savunmasına ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçunu oluşturduğu, bu suçtan da Kumluca Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/557 esasında ayrıca dava açıldığının anlaşılmasına göre, söz konusu davanın akibeti araştırılarak derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının aslının veya onaylı örneğinin bu dosya içine konulması ve sonucuna göre, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a) 25/05/2011 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen A...S...ya; 14/10/2011 tarihinde diğer sanıklar H...ve A... ile haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen H.. K.. ve K.. S..'e sattığı ileri sürülen maddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesi uyarınca sanığın cezasının arttırılması,

b) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA;

G) Sanık Y...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 13/08/2011 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen M.. G..'in aracında ele geçen esrarı M.. G..'e sattığı sabit ise de.

08/09/2011 tarihinde sanık A... tarafından sanık N... aracılığı ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen M...Y...'ya kargo ile uyuşturucu madde gönderilmesi eylemine iştirak ettiğine dair, somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı; sanık H...ile haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen A..

B.., M...A....'a. 16/09/2011 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen A.. U..'ya sattığı ileri sürülen maddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği.

06/07/2011 tarihinde Ş..S...ve diğer sanıklar İ...H... ile birlikte bulundukları araçta madde ele geçirilmesi olayı ile ilgili sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesi uyarınca sanığın cezasının arttırılması,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA;

H) Sanık A...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 08/09/2011 tarihinde sanık N...aracılığıyla hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen M... Y...'ya kargo ile esrar göndermesi eylemi sabit ise de; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen R.. K..'a sattığı ileri sürülen maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesi uyarınca sanığın cezasının arttırılması,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA;

I) Sanık N... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 08/09/2011 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen M...Y...ya kargo ile esrar göndermesi eylemi sabit ise de; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen M.. G..' e sattığı ileri sürülen maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesi uyarınca sanığın cezasının arttırılması,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

İ) Sanık M.. K.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

1- Sanık E..hakkındaki bozma nedeni de dikkate alınarak, 15/05/2011 sanık Ö...'den alındığı ileri sürülen uyuşturucu maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre; sanık hakkında TCK’nın 188/3 maddesi uyarınca hükmedilen 300 gün adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu gün adli para cezasının "250 gün” yerine "240 gün" ve buna bağlı olarak da sonuç adli para cezasının ''5000 TL'' yerine ''4800 TL'' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA;

J) Sanık Ö...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 17/05/2011 tarihinde ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu sabit ise de; 15/05/2011 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen D... D...ve A.. A.. ile sanıklar S...ve H...ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmadan soruşturma evrakı tefrik edilen M... P...'e sattığı ileri sürülen maddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesi uyarınca sanığın cezasının arttırılması,

2- Sanık hakkında TCK’nın 188/3 ve 43. maddeleri uyarınca hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "6 yıl 3 ay” yerine "5 yıl 15 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA;

K) Sanık M.. S.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

1- Sanık S...'e sattığı ileri sürülen uyuşturucu maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre; sanık hakkında TCK’nın 188/3 maddesi uyarınca hükmedilen 300 gün adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu gün adli para cezasının "250 gün” yerine "240 gün" ve buna bağlı olarak da sonuç adli para cezasının ''5000 TL'' yerine ''4800 TL'' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA;

L) Sanık F... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

1- 13/08/2011 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen M.. G..'in aracında ele geçen maddeyi sanık Y...'un satmasına aracılık ettiğine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı; 26/09/2011 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen A.. U..'ya sattığı ileri sürülen uyuşturucu maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre; sanık hakkında TCK’nın 188/3 maddesi uyarınca hükmedilen 300 gün adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu gün adli para cezasının "250 gün” yerine "240 gün" ve buna bağlı olarak da sonuç adli para cezasının ''5000 TL'' yerine ''4800 TL'' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

M) Sanık C...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Diğer sanık A...ile haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı tefrik edilen A.. K.., Y.. Ç.., S...B... ve A... T..'a sattığı ileri sürülen maddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

N) Sanık H... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

11/07/2011 tarihinde diğer sanık S...in aracında ele geçirilen esrarın sanık tarafından satıldığına dair diğer sanık S....'in soyut beyanları dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

O) Sanık S...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

11/07/2011 tarihinde bulunduğu araçta ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına, sanığın savunmasına ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçunu oluşturduğu bu suçtan da Kumluca Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/563 esasında ayrıca dava açıldığının anlaşılması karşısında söz konusu davanın akibeti araştırılarak derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının aslının veya onaylı örneğinin bu dosya içine konulması; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,