Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/1383 K.2015/29761

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ...'ın hükmü temyiz etmeyerek, tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 24.02.2014 tarihli dilekçesi ile cezasının onaylanmasını istediği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'ın alıcı görevlilere 25.03.2013 tarihinde 10 TL karşılığında net 0,43 gram esrar vermesi üzerine "satmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu belirlenmiş ve delili elde edilmiş olduğu halde, aynı görevlilerin doğrudan sanığa giderek 31.03.2013 tarihinde 1 adet uyuşturucu madde içeren hap ve 07.08.2013 tarihinde net 0.5 gram esrar almaları, sanık ...'in alıcı görevlilere 16.05.2013 tarihinde 20 TL karşılığında net 0,5 gram esrar vermesi üzerine "satmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu belirlenmiş ve delili elde edilmiş olduğu halde,

aynı görevlilerin 17.05.2013 tarihinde doğrudan giderek sanıktan 2 adet uyuşturucu madde içeren hap satın almaları şeklinde gerçekleşen eylemlerin TCK'nın 43. maddesi anlamında ayrı bir suç oluşturmayacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,