Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/1549 K.2020/7552

2-Mahkûmiyet (sanıklar ......... hakkında)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanıklar... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıklarda herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmediği, uyuşturucu madde kullandıkları hususunun da teknik yöntemlerle belirlenmediği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesinde:

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanıklar... hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesinde:

Sanıkların 06.05.2009 tarihli eylemleri nedeniyle haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 07.01.2010 tarihli, 2010/71 esas ve 2010/1 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, sanıklar hakkında Gebze Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.02.2010 tarihli, 2010/32 esas ve 2010/34 sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilmesi üzerine, Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/138 esas ve 2011/1103 sayılı kararıyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiğinin anlaşılması karşısında.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince aynı eylemden dolayı sanıklar hakkında CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca mükerrir dava nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,