Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/2175 K.2018/3378

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak

1- Sanığın tekerrüre esas alınan Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.12.2012 tarih, 2012/107 esas ve 2012/1809 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.03.2013 tarih, 2011/724 esas ve 2013/198 karar sayılı ilamı ile verilen ve 17.04.2013 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suç konusu uyuşturucu maddelerin tamamının deneylerde kullanıldığı ve şahit numune alınmadığı gözetilmeden, bunların müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;