Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/2241 K.2015/31433

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanığın hüküm tarihinden sonra başka bir soruşturma nedeniyle Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı'nca alınan 15/01/2015 tarihli ifadesinde hüviyet bilgilerinde adının F.. Ö.., anne adının Mesude, baba adının Ç.., .. .. doğumlu, ../Diyarbakır nüfusuna kayıtlı, TC kimlik numarasının .. olduğunu, 26/07/2014 tarihinde tutuklandığında kardeşi T.. Ö..'in kimlik bilgilerini verdiğini ve halen cezaevinde T.. Ö.. ismiyle bulunduğunu söylediği ve bunun üzerine sanık hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

a) Suç duyurusu sonucu araştırılarak, dava açılmış ise dosyanın getirtilerek incelenmesi,

b) Gerektiğinde, parmak izi incelemesi yaptırılması ve sanığın rötuşsuz fotoğrafları çektirilip yakınlarına gösterilmesi ve fotoğraftaki kişinin F.. Ö.. olup olmadığının sorulması,

c) Sanığın kayıtlı bulunduğu nüfus müdürlüğünde bulunan fotoğrafları getirtilerek, fotoğraftaki kişi ile huzurda bulunan sanığın aynı kişi olup olmadığının belirlenmesi,

d) Sanığın beyanı dikkate alınarak T.. Ö..'in bu konuda tanık olarak dinlenmesi,

Suretiyle sanığın gerçek kimliğinin saptanması, duruma göre iddianamedeki sanığın kimliğinin düzeltilmesi ve gerçek kimliğine uygun olarak yeniden sorgusunun yapılması,

2- Sanığın görevlileri görünce kayalıkların içine attığı beyaz poşet içerisinde 5 paket halinde net 1,75 gram esrarı kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine, satacağına veya başkasına devredeceğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' yerine, suç niteliği yanlış belirlenerek “uyuşturucu madde ticareti yapma“ suçundan hüküm kurulması,