Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/2592 K.2018/3093

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suç konusu uyuşturucu maddelerin müsaderesi konusunda mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren Antalya Kemer Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/350 esas 2007/38 karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine, Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/861 esas 2007/535 karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması ve yerine " Antalya Kemer Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/350 esas 2007/38 karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası nedeniyle,