Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/2683 K.2016/1414

10. Ceza Dairesi

Adalet Bakanlığı'nın, 17/03/2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında ... Çocuk Mahkemesi tarafından 17/12/2014 tarihinde 2014/749 esas ve 2014/1196 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 22/01/2015 tarihinde 2015/61 değişik iş sayı ile verilen kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 26/03/2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık hakkında, 08/11/2009 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ...

Çocuk Mahkemesi tarafından 14/12/2010 tarihinde 2010/686 esas ve 2010/1328 karar sayı ile sanığın TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası, 31. maddesinin 3. fıkrası ve 62. maddesi gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince adlî para cezasının günlüğü 20 TL'den 4000 TL adlî para cezasına dönüştürülmesine, aynı Kanun'un 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedaviye ve denetimli serbetlik tedbirine tabi tutulmasına,

aynı Kanun'un 191. maddesinin 7. fıkrası gereğince tedaviye ve denetimli serbetlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına ilişkin hükmün temyiz incelemesi için gönderilmesi nedeniyle Dairemizce 16/09/2014 tarihinde 2012/2296 esas ve 2014/7792 karar sayı ile bozulmasına karar verildiği,

2- Dairemizin bu kararı üzerine, ... Çocuk Mahkemesi tarafından 17/12/2014 tarihinde 2014/749 esas ve 2014/1196 karar sayı ile sanığın TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası, 31. maddesinin 3. fıkrası ve 62. maddesi gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ayrıca 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile getirilen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası ve aynı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 3. fıkrası gereğince sanık hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

3- Sanık müdafinin 17/12/2014 tarihli dilekçesinde, "verilen kararın iç mevzuatla birlikte AİHS'ne aykırılık içerdiği" belirterek bu karara itiraz etmesi üzerine; Mahkemece 19/01/2015 tarihli ek kararı ile "17/12/2014 tarihli kararda bir değişiklik yapılmasına gerek olmadığına ve itirazı incelemek üzere Bakırköy Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine" karar verildiği,

4- İtirazı değerlendiren ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 22/01/2015 tarihinde 2015/61 değişik iş sayı ile "6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile getirilen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası ve aynı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 3. ve devamı fıkralarının soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcıları tarafından uygulanacağından, Mahkemece bu konuda karar verilemeyeceği" gerekçesiyle itirazın kabulüne ve ... Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 17/12/2014 tarihli kararının kaldırılmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen Geçici 7. maddesinin 2. fıkrasındaki "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." şeklindeki düzenleme bulunduğu göz önüne alındığında ...

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, mahkemece bu konuda karar verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulüne karar vermesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2015 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

6545 sayılı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrasında, "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir."

CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde, "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl(2) veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir."

TCK'nın 7. maddesinin 2. fıkrasında, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."

Hükümleri öngörülmüştür.

Somut olayda, 17/12/2014 tarihli karardan önce 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la TCK'nın 191 ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince, daha önce tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verme görevinin kovuşturmayı yürüten mahkemeye ait olması nedeniyle, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

D) Karar :