Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/2927 K.2015/32636

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar H.. F.. Ç.. ve M.. N.. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ve sanık Hasan Fatih'in yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık M.. Z.. müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık M.. Z.. hakkındaki salıverilme isteğinin reddine

B) Sanık Y.. A.. hakkındaki hükmün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Sanık ve diğer sanıklardan H.. F..'in suç konusu esrarla birlikte suçüstü yakalandıkları, M.. Z..'in suçunun ise esrarın bulunduğu poşette parmak izinin tespit edilmesi ve esrarın taşındığı aracı kiraladığına ilişkin belge ile ortaya çıktığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, suçun ortaya çıkmasına yardım ettiği gerekçesiyle sanığın cezasından TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca indirim yapılması,

2- Kabule göre; TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç hapis cezasının "11 yıl 3 ay hapis" yerine "10 yıl 10 ay hapis" olarak eksik belirlenmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

22.10.2015 tarihinde saat: 15.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı A.. G..’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. N.. müdafii Avukat Ö.. M.. T..'ın yüzüne karşı 22.10.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.