Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/2985 K.2015/31750

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç konusu 31331 gram esrarın miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerinde ise de; TCK’nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel hapis cezasının 10 yıl olarak fazla belirlenmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ve sanık Erkan müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/06/2015 tarihinde üye .. 'nun hükmün onanması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Mahkemece, olay tarihinde .. Bulvarı üzerinde oluşturulan uygulama noktasında kolluk görevlilerini görünce kaçan ve daha sonra araçları terkedilmiş olarak bulunan sanıkların kiralık olarak ellerinde bulundurdukları 01 ABY 28 plakalı otomobilde ele geçirilen net 31303 gram esrar elde edilebilecek 62606 gram hint keneviri parçaları ile 28 gram toz esrarı satmak amacıyla nakletmelerinden dolayı, suçun işleniş özellikleri, sanıkların eylemi sonucu meydana gelebilecek zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanıkların suç kastı ve yakalanan uyuşturucu madde miktarının fazlalığı teşdit sebebi olarak gösterilmek sureti ile haklarında TCK'nın 188/3 maddesi uyarınca 10'ar yıl hapis cezasına hükmedilmiştir.

Olay sırasında kaçan sanıkların kimlikleri oto kiralama şirketi aracılığı ve parmak izi inceleme raporları sonucu tesbit edilmiştir. Olay tarihi itibari ile alt sınırı 5 yıl, üst sınırı 15 yıl olan temel hapis cezasının 10 yıl olarak belirlenmesi sırasında Mahkemece gösterilen gerekçe yasal, yeterli ve dosya içeriğine uygun olup, ceza miktarı da fiille orantılıdır.

Ceza takdirinde aşırı oransızlıkların önlenmesi ve uygulama birliğinin sağlanması amacı ile mahkemelerce hükmolunan cezalar Dairemizce TCK'nın 3 ve 61.maddelerindeki ölçütlere göre bazen az, bazen de fazla bulunarak bozma kararları verilebilmekte, ancak ne kadar az ne kadar fazla takdir edildiği somut olarak gösterilmediği için uygulamada sıkıntılar çıkmakta, mahkemeler tereddüt altında kalmaktadır. Bu bakımdan takdir edilen cezalarda aşırı bir oransızlık görülmediği yasal sınırlar içinde kaldıkları ve gerekçesi gösterildiği sürece bozma nedeni yapılmamalı ve mahkemelerin takdir haklarına müdahale edilmemelidir. Dolayısıyla 10 yıl olarak takdir edilen temel hapis cezası makul hudutlar içinde olup bozmayı gerektirir nitelikte değildir.