Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/301 K.2018/3496

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16/02/2012” yerine “12/02/2012” olarak gösterilmesi,

2- Aleyhine delil bulunmadığı aşamada, haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilen diğer sanıklarla oturduğu evde geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu belirterek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,